Pew Studieren zeigt Social Networking Erstellt eine “Spirale der Stille”
Do Einzelpersonen gewöhnlich sprechen right up mehr und mehr Probleme sich mit unsere Welt wegen Social Media Marketing? wirklich jedermanns Stimme gehört? Wenn Sie sich entschieden haben schauen einen Blick auf} Facebook Feed, Sie würden wahrscheinlich sagen es ist wirklich ein guter Instrument zum Sprechen über Probleme und Ausdrücken Ansichten. Es ist gegeben Menschen eine Stimme, und Kraft zur bauen und fördern Sie es.
Aber Forschung weist auf etwas anderes – besonders , diese Individuen tatsächlich ganz im Gegenteil Reaktion Impuls in Bezug auf Social Networking: sie könnten nervös zu teilen ihre einzigartigen Ansichten. Es kann eine Neigung von Individuen vielleicht nicht um nach oben über Politik Probleme in der Öffentlichkeit – oder unter ihren Familien, Freunden und Arbeitskollegen – wenn sie fühlen ihre eigenen Sichtweise ist nicht weit verbreitet diskutiert. Diese Tendenz {wird|genannt|wird als|die “Spirale der Stille” bezeichnet.
Social Networking {hat|Funktionen|hat tatsächlich nur diese Neigung vertieft, ungefähr als Pew untersucht Mensch Verhalten vor -Internet versus versteht geschieht jetzt. Fb und Twitter speziell scheinen vorschlagen für diejenigen, die behalten Bruch Ansichten um ihre Programme, um sie, aber viele Menschen haben.
Pew durchgeführt eine Studie von 1.801 Erwachsenen, Zielsetzung einer entscheidenden gemeinschaft problem so viele Amerikaner erfahren: der Edward Snowden Offenbarung über Regierung Überwachung von Amerikanern ‘Telefon und email Dokumente. Pew sagt, sie entschieden dieses Dilemma, weil Menschen in den USA waren getrennt in Bezug auf die Anliegen – ob Snowdens Leckagen für das Medien zufällig gerechtfertigt oder ob die Sicherheit plan sich selbst am Ende ein wirksamer oder arm Idee.
Die Forschung Firma befragt Personen Standpunkte über die Leckagen, eigene Bereitschaft die Offenbarungen entweder persönlich oder teilen basierend auf Konfigurationen, und deren Wahrnehmungen der Ansichten von Personen, sowohl online als auch offline.
Wie es passiert, Einzelpersonen waren weniger bereit Gespräch zu diskutieren über die Snowden-NSA Geschichte über Social Media als sie waren direkt, mit 86 Prozent bereit gehen persönlich im Vergleich zu nur 42 % von myspace und Twitter Benutzern waren bereit hochladen darüber auf diesen Programmen. Zusätzlich, beiden in individuell und online Konfigurationen, jeder war viel mehr glaubte ihr einzigartiges Publikum mit ihnen. Zum Beispiel, diejenigen, die fühlten Arbeitskollegen beschlossen zusammen zufällig ungefähr drei mal mit ziemlicher Sicherheit sagen sie würden an einem Arbeitsplatz teilnehmen Diskussion {über|die|in Bezug auf|die|in Bezug auf|die|in Bezug auf|Snowden Szenario.
Wirklich vergleichbar mit Facebook Benutzer – , die glaubten ihre Freunde, zustimmen ihnen gewesen waren zufällig auch sehr wahrscheinlich veröffentlichen ihre aussicht {über die|in bezug auf|in bezug auf|in bezug auf|in bezug auf in bezug auf in bezug auf in bezug auf in bezug auf in bezug auf in bezug auf in bezug auf nicht positiv waren unwahrscheinlicher. Twitter und Twitter Kunden zufällig zusätzlich weniger geneigt diskutiere ihre Standpunkte persönlich mit Freunden, sagen beim Abendessen, wenn sie dachten, dass ihre Fb Freunde nicht vertrauen ihnen.
Viele Menschen könnten bestimmen, dass Aufdecken Regierungs Standpunkte über Facebook könnte Freunde oder Kollegen entfremden. Das ist zusätzlich Gründe genau warum Individuen vermeiden teilen Informationen das auch privat. egal, die Bank lernen zeigt, dass Menschen in Amerika könnten viel weniger eifrig als wir geglaubt allgemein zu teilen ihre eigene richtig Gedanken über Social Media.
